今天，我想通过聊一个对岸正在发生的“狗血”内斗，来拆解一个我们人人都身处其中，却未必看透的困境——“信息茧房”与“算法之恶”。

这不仅是时事评论，更是一堂关于内容策略和用户心理的公开课。

以对岸国民党主席选战为例，本文深入剖析了在“算法之恶”驱动下的“信息茧房”现象。文章揭示了旧势力如何通过“制造议题”的内容策略来博取声量，并探讨了在去中心化的自媒体时代，为何鲜明的价值主张是内容创作者生存的必要条件。

事件背景：一场“老人政治”的保卫战 国民党，这个百年老党，至今没改掉“内斗内耗”的老毛病。最近的主席选举，一方是代表“老人政治”的官僚二代郝龙斌，另一方是擅长网络空战、呼吁变革的郑丽文。

眼看郑丽文声势高涨，郝龙斌阵营的媒体人赵少康，使出了一个经典的内容策略：制造议题。他在毫无证据的情况下，抛出“对岸介入选举”的说法，试图通过抹红对手，来唤醒那些深陷信息茧房、只相信特定叙事的深蓝支持者。

核心洞察：“算法之恶”与我们的现实 这个操作完美诠释了“算法之恶”。在当今这个去中心化的自媒体时代：

1. 事实不重要，情绪很重要：赵少康的指控充满了反常识的漏洞（比如声称制作1000个视频需要上亿资金），但这不重要。重要的是，这个话题足够耸动，能激发特定人群的情绪，从而获得算法的推荐和流量。

2. 中立已死，观点为王：算法的设计，就是奖励那些有鲜明观点和价值主张的内容。你越有争议，获得的品牌声量就越大。想两边讨好、保持中立？对不起，没人看。大家都在寻找能印证自己想法的“同温层”。

3. 高明的反制：不回应：郑丽文选择了不回应。她很清楚，一旦下场互撕，就正中了对方的圈套，等于免费帮对手扩大声量。

这件事对我们所有内容创作者的启示是：你必须接受这个现实。做内容，就必须有自己的观点和主张。必然会有人骂你，也必然会有人爱你。你的任务，就是服务好那些爱你的人。